最新产品
北京朝阳区原副区长帮儿子骗拆迁款477万
发布时间:2019-11-01
沙巴网址服务中心】    [圖片]

[兒子 的拚音:ér zi]公司拆遷劉希泉幫抬價

在京沈高速路旁,有一處大型商業區——酷車小鎮,也是當年朝陽區南磨房鄉專門[成立 的拚音:chéng lì]公司、重金打造的汽車文化商業街。根據案卷顯示,2009年3月,劉偉看中了這裏的一處辦公樓,隨後,劉偉的父親、時任朝陽區副區長的劉希泉[開始 的英 文:appeared]多次約談南磨房鄉相關領導,先是要求降低租金,後來遇拆遷又幫忙多要補償款。

新京報訊 涉嫌通過偽造裝修合同騙取拆遷款477萬,並夥同父親劉希泉受賄41萬購買寶馬車,朝陽區原副區長劉希泉之子劉偉近日被提起公訴,本周一中院擬對此案公開審理。

曾兩[度 的英 文:attitudes]補充偵查

1981年出生的劉偉,案發前是北京聖博翔[酒店 的英 文:hotel]用品有限公司股東,此次與他[一起 的英 文:with]被提起公訴的還有聖博翔的法定代表人曾能財。

起訴書顯示,曾、劉二人最初[都是 的拚音:doushi]因為涉嫌合同詐騙,分別於2011年6月22日、7月12日被市公安局刑拘,之後經市檢察院第一分院批準逮捕。相關[記錄 的拚音:jì lù]證實,一分檢受理此案後,曾經因為部分事實不清、證據不足,將此案兩度發回偵查機關補充偵查,之後又兩次延長審查期限,最終確定了指控罪名是詐騙罪。

涉嫌騙拆遷款477萬

據檢方指控,被告人曾能財、劉偉於2010年6月至2011年4月期間,在二人租賃的朝陽區金蟬西路甲1號的房屋進行拆遷的過程中,偽造裝修工程發[票 的英 文:ticket]等材料,虛報裝修費用,騙取國家拆遷補償款人民幣477萬餘元。

此外,被告人劉偉於2009年,與其父親劉希泉(另案處理)共謀,以支付劉偉購車尾款為名,向金港汽車公園[管理 的拚音:guǎn lǐ](北京)有限公司法定代表人葉某索要人民幣41萬餘元■沙巴体育网址金融中心■。

被指控兩項罪名

檢方認為,被告人曾能財、劉偉以非法占有為目的,虛構事實隱瞞真相騙取財物,數額特別巨大,應當以詐騙罪追究其刑事責任;被告人劉偉與劉希泉共謀,利用劉希泉國家[工作 的拚音:gōng zuò]人員職務上的便利,索取他人財物,應以受賄罪追究刑責。

曾能財的辯護人、大成律師事務所刑事部主任趙運恒表示,在本案中[由於 的拚音:yóu yú]被拆遷方是南磨房鄉,二被告人作為房屋的承租人自始至終無權參與談判,而南磨房鄉明知二人提供的裝修合同造假,之所以熟視無睹不過是想多分一杯羹,[因此 的拚音: yīn cǐ]二被告人的行為隻是起到了輔助作用,因此他將為被告人曾能財做無罪辯護。

根據辯方[收到 的拚音:shōu dào]的開庭[通知 的英 文:supercup],本案將於本周在一中院公開審理。

劉希泉之子涉嫌騙拆遷款案[流程 的拚音:liú chéng]圖(依據檢方指控)

劉希泉出麵找到南磨房鄉正處級調研員張某,提出以1■沙巴体育网址施工合同■。6元/平方米的[價格 的拚音:jià gé]為兒子的聖博翔公司租房。

因地鐵拆遷,劉希泉找到張某及吳某(時任區建委主任),提出地鐵能否改線,吳某表示“改線不是你我能定的”。

經入戶測量,聖博翔的實測建築麵積為4371平方米,評估方第[一次 的拚音:yī cì]給出的評估金額約為2000萬元。

劉希泉給張某打電話稱拆遷補償太少,張某隨後要求按照上限評估,總價格控製在4100萬至4500萬元。

2010年11月3日,評估方再次報價——總麵積變成了5156平方米,補償款合計4300餘萬元。

得知聖博翔[可能 的拚音:kě néng]分得2200萬後,劉希泉再次出麵要求提高,最終鄉黨委會上通報的方案為:給予聖博翔公司拆遷補償款2300萬。

■ 案情

兒遇拆遷 劉希泉幫抬價

多次約談南磨房鄉相關領導,幫忙多要補償款

1 未出一分錢分得三成股份

劉偉,1981年出生,案發前的身份是北京聖博翔酒店用品有限公司(下簡稱“聖博翔”公司)股東。根據北京市工商局係統的消息,這家公司成立自2009年8月18日,經營期限20年,注冊資本500萬,地址位於北京市朝陽區南磨房鄉金蟬西路1號,經營範圍是銷售日用品、機械設備、紡織品、[服裝 的英 文:fashion]服飾。

據該公司法定代表人、同案人曾能財在偵查階段的供述稱,事實上,他和劉偉都是該公司的股東,其中,劉偉占30%的股份,擔任總經理,[負責 的拚音:fù zé]前廳接待、[培訓 的拚音:péi xùn]等工作。不過,劉偉並沒有出一分錢,且在正式文書中也未體現出劉偉的股東身份。對此,曾能財的解釋是“注冊的[時候 的英 文:When]因為劉偉沒有找到身份證,就讓他的親戚蘆某提供的身份證”。

曾能財的辯護人趙運恒介紹,曾能財來自江西,在京做生意期間通過朋友介紹結識了劉偉。2009年三四月份開始,二人逐漸敲定了公司的經營範圍、地點。

而正是在此期間,曾任朝陽區南磨房鄉黨委書記、時任該鄉正處級調研員的張某被劉希泉[單獨 的英 文:alone]約談。

2 劉希泉出麵為兒低價租房

張某的證言顯示,2009年3月16日他到區裏開會,會後劉希泉單獨找他說:“你們南磨房鄉在酷車小鎮新蓋的房子不錯,我兒子劉偉要和別人合開公司,不[知道 的拚音:zhī dao]租金多少?”

獲知每天每平方米1。6元至2。16元的定價後,劉希泉決定“哪天有[機會 的英 文:offer]碰一碰吧”。一個多[星期 的拚音:xīng qī]後,劉希泉將張某等叫到飯桌上,席間他說“租金就每平方米每天1。6元吧”,張某與鄉領導互看了一眼後,點頭表示認可。

父親幫忙談下房子後,2009年5月15日,劉偉的公司正式進駐。

相關證人證言顯示,在裝修期間,劉偉將兩層樓加蓋成了三層。

[然而 的英 文:however]好景不長,聖博翔公司剛剛進駐一年,2010年6月,南磨房鄉就接到了區建委的通知——因地鐵7號線、11號線途經此地,附近[區域 的拚音:qū yù]將拆遷,而聖博翔公司恰好在拆遷範圍內。幾天之後,張某到區裏開會,借機向劉希泉匯報了此事。

證據卷中,張某回憶稱,當時劉希泉就說“剛裝修完,能不能改線呀”。過了幾天,劉希泉將張某、吳某(時任區建委主任)等人約在了一個飯桌上,席間,劉希泉再次提出地鐵改線一事,吳某當即表示“這可是國家重點工程,改線也不是你我能定的”。

劉希泉扭頭又問張某,“還有門臉房嗎?調租一個”。當被告知[全部 的拚音:quán bù]門臉房都租出去了,劉希泉直接點破說,“現在公司幹得不錯,剛裝修完,又租庫房、又做網絡宣傳,拆遷的時候你們得關照關照”。

3 偽造合同虛增1800萬裝修款

楊某,時任朝陽區建委[建設 的英 文:building]工程科副科長,負責與拆遷戶談補償事宜。按照相關規定,建委先是在2009年底通過招投標確定評估公司、拆遷公司,然後由兩家公司和施工單位到現場實際進行麵積測量和核算,最後與建委結算拆遷款項。

根據楊某的回憶,當時對聖博翔公司進行現場測量時發現,房子共有三層,下麵兩層是鋼筋水泥的底商式敞開結構,第三層是私自加蓋的彩鋼板結構。

2010年8月25日,經入戶測量,該樓的實測建築麵積為4371平方米。據評估員訾某稱,按照建委在評估之前的要求,評估補償不超過1500元每平方米,拆遷補償部分中的停業停產損失在每平方米500元至1500元之間(一般都定在1200元),搬家費是25元每平方米。據此計算,聖博翔所在地的補償額不會超過1200萬元。

不過,這之後聖博翔的法人曾能財拿出了2600萬元的裝修款發票,於是評估方按照4。5成新的比例,認定裝修部分的補償為1204萬。結合上述1200萬補償額,評估方第一次給出的評估結果是2000萬元。

曾能財在供述中[承認 的英 文:admitted],上述2600萬元的發票是他在網上找了一個已注銷的公司名稱,又找人刻了假章,通過偽造裝修合同變造出來的,而他實際的裝修支出是800萬,之所以虛增1800萬是跟鄉裏多次議價後商定的。

4 多次議價後補償漲一倍

案卷材料顯示,對於2000萬的評估數額,劉希泉並不滿意。

同年10月底的一天,張某接到了劉希泉的電話稱,“聖博翔拆遷給2000萬可少了點,評估結果(裝修款發票額)是2600多萬,裝修有方案,有發票[可以 的拚音: kě yǐ]查,特別是網絡廣告宣傳還花了幾百萬”。

張某一方麵回答他說“區長,差不多就行了”,另一方麵也在考慮南磨房鄉在拆遷中的利益。因為房子是南磨房鄉的產權,張某認為既然聖博翔能提出2600萬,那南磨房鄉也得有2000萬,並要求按照上限去評估,總價格控製在4100萬至4500萬。

於是,在經曆了多次小幅度的議價之後,便有了2010年11月3日的又一次報價——總麵積變成了5156平方米,補償款3500萬,停產停業損失700萬,搬家費20多萬,合計4300餘萬元。

從4371平方米到5156平方米,其間,各種單據前前後後修改了不下四次,“南磨房鄉張某等人與朝陽區建委協商後,為了湊夠4300多萬的補償額,我被迫把麵積增加到5156平方米。”評估員訾某說。

5 補償額先獲劉希泉認可

然而,在甲方建委補償給乙方、拆遷戶南磨房鄉的總計4300萬中,又該剝離多少給聖博翔呢?張某和劉希泉各有盤算。

2011年1月15日,朝陽區人大代表會在五洲大酒店舉行。張某和吳某的證言都能證實,[會議 的英 文:meeting]休息期間,他們二人到走廊抽煙,[已經 的英 文:have been]聽說聖博翔可能分得2200萬的劉希泉看到二人後就招呼他們過去,張口就將他之前多次提到的話又說了一遍“2200萬少了點”。“行啦,2200萬封頂了,不能再高了。”吳某打了個封頂的手勢。

同年1月16日,劉希泉又將二人約到飯桌上,[希望 的英 文:hope]再談談網絡廣告的補償。吳某又打了個封頂的手勢,正好有人回到飯桌上,劉希泉沒再說下去。

幾天之後,張某[覺得 的拚音:jué de]不妥,於是主動給吳某打電話,稱“要不[我們 的英 文:we]南磨房鄉吃點虧”,希望能就劉希泉提出的所謂網絡廣告費再單補100萬。這一次,吳某未表示反對。

掛了電話後,張某立即打電話給劉希泉稱,“區長,我跟吳某商量好了,總共2300萬,這回可以了吧,讓聖博翔公司趕緊搬吧!”劉希泉說:“行了,我通知劉偉他們。”

次日,張某在鄉黨委會上通報了2300萬的方案。由此,一個實際付出了800萬裝修的公司,最終得到拆遷補償2300萬元。

根據訊問記錄,張某到案後對公安人員說,“我是幹建築出身,能看出聖博翔公司怎麽裝修也花費不了2600萬,所以如果沒有劉希泉打招呼,我也不會給”。

騙拆遷款案工作人員也應擔責

在辯方律師的委托下,清華[大學 的拚音:dà xué]法學院教授張明楷、[中國 的英 文:China]政法大學刑事司法學院教授阮齊林、中國人民大學法學院教授黃京平、北京大學法學院教授陳興良和汪建成聯合對此案出具了專家論證[意見 的拚音:yì jian]

專家們認為,本案中曾能財確實實施了偽造裝修合同的欺騙行為,[但是 的英 文:But]4300萬元的報價是南磨房鄉為追求自身利益、利用朝陽區建委急於拆遷的情勢,而在談判中抬高補償額,也是朝陽區建委妥協讓步的結果,因此曾能財等人提供假合同、發票的行為隻是輔助性的。如果認定曾能財等人構成詐騙,則應是以南磨房鄉(相關責任人員)構成詐騙、區建委(相關責任人員)構成瀆職罪為前提。

對於專家們的論證意見,中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德表示讚同,不過其同時認為判斷一起案件是否[公正 的英 文:disinterested]不需要進行橫向比較,在曾能財、劉偉的個案中,隻要最後法院認定的刑法與二人實際實施的行為、所取得的[好處 的拚音:hǎo chu]相適應,就是一個公正的判決,至於[其他 的拚音:qí tā]機關及[主要 的英 文:main]負責人的責任,還需要司法機關進一步全麵調查。

■ 追訪

7月23日,劉希泉涉嫌受賄近190萬元一案在一中院開審,目前正在等待法院判決。昨日,根據[記者 的拚音:jì zhě]獲得的一份劉希泉於去年11月14日,在北京市紀委監察局[教育 的英 文:education]培訓基地,由市檢察院第一分院反貪局人員提取的訊問筆錄,大致還原出劉希泉任內[如何 的拚音:rú hé]利用職務便利,通過多名生意人獲取[經濟 的拚音:jīng jì]利益的部分過程。

技術員起步 搭建錢權利交易網

小名“鎖子”、曾任朝陽區副區長的劉希泉,[幾乎 的拚音:jī hū]是土生土長在城鄉接合部。

他自述的[家庭 的拚音:jiā tíng]出身是貧農,在兄妹五個中排行老二,17歲於北京農學院[畢業 的拚音:bì yè],回到東壩鄉生產辦公室任農業技術員,開始一步步升遷;他的妻子魏某現年55歲,曾長期在朝陽區南磨房鄉工作,現已退休。

劉希泉有一兒一女,其中,兒子劉偉在公開的案卷材料和自述中,未見有過任何公職人員身份,[女兒 的拚音:nǚ ér]則在澳大利亞讀書。除此之外,劉希泉家裏還有一位80多歲的母親和一個7歲的小孫女。

按照劉希泉被控製後向反貪人員做出的交代,他本人每月工資1萬多元,妻子退休後月入4000多元,兒子劉偉跟人合夥開辦公司收入不詳。

而劉希泉的[弟弟 的拚音:dì di]劉希武在[當地 的拚音:dāng dì]也相當[出名 的英 文:誰都認識你],當年,他曾在東壩一帶養藏獒、開飯館,算得上東壩最早富裕的一撥人。案卷材料中也顯示,當劉偉開聖博翔公司裝修遇到困難時,劉希武一下子撥了300萬元給其周轉。

結交多名生意人

除此之外,劉希武的大型養殖場能吃能玩,也給哥哥劉希泉提供了[招待 的英 文:reception]朋友的場所,比如跟他有著15年交情的外商葉某夫婦。

據劉希泉交代,他在金盞鄉任職時,葉某的妻子曾在鄉裏開辦了一家知名家具廠,後來他又將葉某的汽車城引進金盞,於是逢年過節葉某夫婦就經常給他送些煙酒。

劉希泉認為,這家汽車城能在金盞鄉紮根與其在任密不可分,等其升任朝陽區副區長後,由於還是主管農村工作,而這家汽車城所占的是金盞鄉鄉鎮[企業 的拚音:qǐ yè]用地,因此其與葉某的[聯係 的英 文:links]就更加頻繁。

除了葉某,從事房產生意的梁某也和劉希泉關係密切,一方麵梁某的妻子曾在朝陽區委辦公室和麥子店街道工作,另一方麵梁某還和劉希泉一樣[喜歡 的拚音:xǐ huan]在蟹島打網球。後來在劉希泉的介紹下,葉某、梁某成了熟人,而他們平時聚會的場所就[包括 的拚音:bāo kuò]劉希武開辦的養殖場。

除此之外,包括北京蟹島種植養殖集團有限公司法定代表人付某、北京冠龍水產技術[開發 的拚音:kāi fā]公司法定代表人趙某在內,一個圍繞劉希泉的錢、權、利交易網[[形成 的英 文:caused] 的拚音:xíng chéng]

曾為買寶馬圓謊

在檢方對劉希泉的指控金額中,除了他直接收受朝陽區農委小金庫的錢款或者從該小金庫報銷物資外,其他[所有 的英 文:all]的涉案款項都與[這些 的拚音:zhè xie]生意人有關。其中,[最大 的拚音:zuì dà]的一筆款項就是他和兒子涉嫌通過購買寶馬X5,共同從葉某處索要的41。11萬元。

據劉希泉供述,因為之前葉某曾跟球友說過他買車能有折扣,於是他就在2009年底一次吃飯時透風給葉某說兒子想要一輛寶馬X5,“我兒子隻有50萬元,剩下的錢就由葉某看著辦吧,意思就是葉某出了吧”。

葉某對此不持異議,幾天之後劉偉就得到了新車。

根據劉希泉的供述,直到被抓前,他就坐了一次這輛車。他一直以為這輛車最多70萬元,當聽說農委財務人員被查,他警覺到“市紀委的調查是針對我的,別讓組織查出[來了 的拚音:lai l]”,還特意讓兒子去找葉某圓謊,約定說已還了葉某20多萬。不過後來紀委人員向其出示了葉某分三次支付車款的證據,他才知道葉某花了41萬餘元。

A30-A31版采寫/新京報記者 張媛


上一篇:广州婴儿安全岛为防弃婴激增派保安巡逻劝离 下一篇:广州站全部列车停运 今明不再发售北上车票


新闻

Copyright 2010 MayAir    All Rights Reserved.

沙巴体育网址    沙巴体育网址

沙巴体育网址   沙巴体育网址




网站地图